ESTADOS UNIDOS SIGUE SIENDO EL EJÉRCITO MÁS PODEROSO DEL MUNDO, A PESAR DE CHINA​

Por Óscar Ruiz / Escudo Digital (España)

En un ciclo geopolítico de inestabilidad y conflictos bélicos, algunos ya en marcha (Ucrania-Rusia), otros a medio camino (Israel-Irán proxies), y algunos incluso por llegar (Indo-Pacifico, Ártico, Marruecos… espacio exterior), todo el mundo se pregunta por la fuerza que tendrían los diferentes ejércitos (y el nuestro propio) en una confrontación de bloques antagonistas, pero una cosa son los rankings y el poderío militar teórico, y otro bien distinto es la realidad.

Una buena parte de la opinión pública española opina que China ya es superior a Estados Unidos a nivel económico y también militar, y en ciertos aspectos cuantitativos sin duda ya lo es. Pero también se opina que Rusia era (y sigue siendo en teoría) un ejército brutal y terrible del que los expertos españoles y europeos prevenían de entrar en conflicto y se ha podido observar en más de 2 años de guerra con Ucrania que es básicamente un ejército desorganizado y anticuado, eso sí, con muchos soldados a los que no les importa mandar a una muerte segura, y sobre todo, con mucho armamento nuclear…

Casi todos los medios dedicados a  la seguridad y defensa en algunas de sus ramas beben de la famosa publicación Global Firepower, que cada año publica un ranking militar que tiene en cuenta determinados parámetros para darle un coeficiente y, por lo tanto, una posición en el susodicho ranking mundial a casi todos los Estados del planeta.

MÁS DE 60 CRITERIOS

Global Firepower publicó su ranking de 2024 hace ya unos meses evaluando a 145 países basándose en más de 60 criterios o parámetros, entre los que incluye el tamaño del ejército, los recursos financieros y las capacidades logísticas.

En esta ocasión, y como suele ser habitual, Estados Unidos obtuvo la primera posición, seguido de Rusia, China, India y Corea del Sur. Según fuentes de Global Firepower, “nuestra fórmula única, desarrollada internamente, permite que naciones más pequeñas y tecnológicamente avanzadas compitan con potencias más grandes y menos desarrolladas”. Se aplican modificadores especiales, en forma de bonificaciones y penalizaciones, para refinar aún más la lista que se elabora anualmente.

OTROS FACTORES

Pero existen obviamente factores adicionales que influyen en una clasificación más realista de los ejércitos y que se encuentra en este ranking o al menos solo se halla de manera parcial:

Capacidad de proyección y experiencia en combate. Las clasificaciones actuales no consideran el historial de combate reciente ni la capacidad de sostenimiento en conflictos prolongados, factores que podrían ser determinantes en un enfrentamiento real.

Dependencia de soldados en el servicio militar obligatorio. Países como Rusia, China e India dependen de grandes cantidades de personal que está realizando el servicio militar, lo cual puede afectar la moral y la capacidad de respuesta en conflictos modernos que requieren fuerzas altamente especializadas.

Economía y sostenibilidad. El gasto militar debe ser analizado en función del PIB y la capacidad de cada país para sostener un conflicto prolongado. La estabilidad económica y las reservas de oro y divisas también juegan un papel crucial.

Mientras que las clasificaciones basadas en números absolutos como el tamaño de la fuerza y el presupuesto brindan una perspectiva amplia, la verdadera fortaleza de un ejército depende de factores intangibles como la experiencia en combate, la capacidad de proyección global y la sostenibilidad económica. Estos aspectos pueden cambiar significativamente la percepción del poder militar global en un contexto real de conflicto.

Aun así se puede analizar los que teóricamente son los ejércitos más potentes del mundo según Global Firepower, y con los factores adicionales no reflejados en la clasificación, analizar individualmente si estas posiciones en el ranking tienen sentido… o no.

ESTADOS UNIDOS, CON DESAFÍOS EN RECLUTAMIENTOS

Estados Unidos mantiene el primer lugar con un presupuesto militar de 83.000 millones de dólares y la flota aérea más grande del mundo con 13.209 aeronaves,incluyendo 1.854 cazas y 896 aviones de ataque. Su ventaja radica en su tecnología avanzada y su capacidad de proyectar fuerza en todo el mundo. No obstante, el número de efectivos (2,1 millones) es menor que el de sus competidores, y afronta dificultades en reclutar nuevas tropas, especialmente entre la Generación Z. Además, su capacidad para sostener conflictos prolongados dependería de su apoyo logístico y financiero, áreas en las que sobresale gracias a su infraestructura y alianzas globales. Habría que señalar que EE.UU. sigue siendo el mayor exportador de hardware militar del mundo.

RUSIA, GRANDES FUERZAS TERRESTRES

Rusia ocupa la segunda posición y destaca por su numerosa fuerza terrestre, con más de 3.570.000 efectivos totales, y un arsenal de 4.255 aeronaves. Aunque su capacidad económica es menor en comparación con EE.UU. o China (109.000 millones de dólares de presupuesto), su ventaja radica en su experiencia reciente en conflictos como Siria y Ucrania, y su capacidad de operar en climas extremos. Sin embargo, su economía y capacidad para sostener una guerra prolongada pueden verse afectadas por sanciones y limitaciones logísticas a nivel internacional.

CHINA, CON PROYECCIÓN LIMITADA

China, con más de 2.035.000 efectivos activos y un presupuesto de 227.000 millones de dólares, es el ejército más numeroso y tiene la capacidad de movilizar enormes recursos humanos y logísticos en su propio territorio. No obstante, su capacidad de proyección global es más limitada en comparación con Estados Unidos, y gran parte de su personal y equipo están enfocados en la defensa regional y la protección de sus fronteras, en lugar de operaciones expedicionarias a gran escala.

INDIA TIENE DESAFÍOS EN MODERNIZACIÓN