PORTUGAL ESTÁ CAMBIANDO, Y MUCHO, AL GIRAR HACIA LA DERECHA

*Por Pedro Araújo / Especial para EditoRed
Mientras escribo este artículo para EditoRed, Chega, un partido clasificado por muchos como de extrema derecha, tiene ahora más diputados que el Partido Socialista (PS) en el Parlamento portugués. Se trata de un hecho sin precedentes. Es decir, desde el 28 de mayo de 2025, los extremistas son la segunda formación política de Portugal. Ahora tienen 60 diputados frente a los 58 del PS. Este adelantamiento se hizo con los dos diputados elegidos por los emigrantes, y otros dos fueron ganados por los vencedores de las elecciones del 18 de mayo, la alianza AD, formada por los socialdemócratas del PSD y los democristianos del CDS (91 diputados elegidos por la coalición frente a los 80 de 2024).
No tiene sentido aburrirle con cifras exhaustivas que resultan más indescifrables para los extranjeros que para los autóctonos. La realidad es más simple de lo que parece. Chega, tachado de xenófobo, racista, entre otros calificativos, ¿«robó» votos y diputados a quién? La respuesta es inequívoca, tanto desde el análisis de las matemáticas como en boca de comentaristas más o menos comprometidos con cualquier cuadrante partidista o ideológico. Las víctimas de este «robo» son casi todas de izquierdas. Hablamos de los comunistas del PCP, del Bloque de Izquierda (una amalgama de juventudes y personas con pasados muy diversos en la extrema izquierda) y, por supuesto, del PS, el partido que ha gobernado el país, alternándose con el PSD, desde los albores de la democracia en 1974. ¿Hay excepciones en la izquierda? Sí, hay una. Curiosamente, se llama Livre. Ha pasado de cuatro a seis diputados. Las razones de este tenue crecimiento son difíciles de explicar. No hay duda de que su líder, Rui Tavares, es un político hábil, un líder capaz de hacer un discurso de izquierdas inteligente y atractivo.
No sé si esta realidad lineal está clara para un extranjero o incluso para muchos portugueses. ¿Estamos cometiendo un error cuando clasificamos inequívocamente a un partido como Chega como de extrema derecha cuando está creciendo a expensas de la izquierda? ¿Y qué pasa con la derecha? Esta última, representada por AD y, si se quiere, por Iniciativa Liberal, que ha pasado de 8 a 9 diputados, ha conseguido ganar terreno entre el electorado portugués. Aquí no hay crisis. Puede que la derecha no consiga formar una mayoría absoluta, pero eso es otra cuestión.
El perfil de Ventura y las causas del Chega
Llegados a este punto, cabe preguntarse si André Ventura llega a ser primer ministro (el Chega pasó de 1 diputado en 2019 a 50 en 2024 y ahora a 60) será ese terrorífico «dictador» del que tanto le gusta hablar a la izquierda, recordando las declaraciones más chocantes del líder del Chega sobre inmigrantes o delincuentes. André Ventura nació políticamente en el PSD, se declara católico convencido y escribió una tesis doctoral en Derecho en la que hacía hincapié en el riesgo de discriminación y estigmatización de las minorías, sobre todo en el contexto de las políticas de seguridad y justicia penal. Por lo tanto, podemos considerar una hipótesis muy plausible: Ventura explora un discurso de soluciones fáciles a problemas difíciles, utiliza frases cortas que son comprensibles para los que no tienen casa, para los que temen a los extranjeros sin trabajo (que son más propensos a la delincuencia, aunque no son los extranjeros los que han aumentado la tasa de criminalidad) y para los que temen por su futuro o temen por sus descendientes, muchos de los cuales emigran en busca de mejores salarios y mayor estabilidad. Tiene una gran ventaja: Chega aún no ha tomado posesión de su cargo, ni siquiera a nivel local, y por eso hace el discurso populista de «nosotros contra los corruptos» (los partidos con historia en democracia). Afirma estar fuera del sistema, pero su ambición es llegar al poder y cambiar el régimen. Sus seguidores se han visto muy favorecidos por la crisis financiera de 2008, la intervención de la troika entre 2011 y 2014 y la espiral inflacionista surgida tras la guerra entre Ucrania y Rusia en 2022. La falta de poder adquisitivo de diversas capas sociales, en particular de las clases medias, y la dificultad de acceder a una vivienda digna son la «gallina de los huevos de oro» para Chega. Curiosamente, el caos en el control de la inmigración, con el fin del Servicio de Extranjeros y Fronteras cuando António Costa (PS) era primer ministro, también es un regalo para Ventura, que explora el tema hasta la extenuación, mezclando verdades y mentiras.
Manipulación televisiva
Ventura sabe manipular la televisión como nadie. Incluso cayó enfermo dos veces durante la última campaña electoral, y fue ingresado brevemente en el hospital. Estos episodios fueron enfatizados por el propio Ventura en un mitin, haciendo parecer que había estado al borde de la muerte, algo que nunca ocurrió. Está vivito y coleando, pero los medios de comunicación, sobre todo las cadenas de televisión, siempre le han seguido y hay quien piensa que eso le ha hecho ganar votos. Es lo que Neil Postman, teórico estadounidense de los medios de comunicación, llama telecracia. La distracción es el mandamiento supremo, al que también está sometida la política. El esfuerzo de comprensión y percepción se sustituye por el negocio del entretenimiento. Donald Trump, a cuya toma de posesión asistió Ventura, es uno de los maestros de este peligroso juego dentro de una democracia, que se traduce en la destrucción de la racionalidad y la aparición del voto impulsivo, igual que hacemos cuando nos absorbe el consumismo.
Si llega al poder, ¿será André Ventura un Viktor Orbán portugués? Lo dudo mucho, entre otras cosas por su formación y educación. Su discurso frenético y políticamente esquizofrénico (dice todo y su contrario en el espacio de unos pocos días), carente de consistencia en el tiempo, y sus frases chocantes, que le han valido la etiqueta de extremista, parecen más bien un medio para lograr su objetivo de llegar al Gobierno. Si lo hace, creo que la comparación más justa sería Giorgia Meloni. ¿Tiene el Primer Ministro italiano algún parecido con Benito Mussolini? ¿Podría ser Ventura un nuevo António de Oliveira Salazar, que fue Ministro de Hacienda de 1928 a 1932 y Presidente del Consejo de Ministros de 1932 a 1968? No creo que lo crea ni el analista más izquierdista. Nada es imposible, por supuesto, y todos sabemos que la democracia estuvo hasta cierto punto suspendida en Polonia durante ocho años antes de que Donald Tusk fuera elegido primer ministro en diciembre de 2023. Tusk, sin embargo, no lo ha tenido fácil por culpa del Presidente de la República, Andrzej Duda, que podría ser derrotado el 1 de junio. La cuestión sobre Portugal y André Ventura no es si es posible o no. La pregunta honesta es simple: ¿es plausible que Portugal vuelva a tener un régimen de extrema derecha?
Las elecciones de 2025: cuestiones de fondo
A los forasteros que no son portugueses puede parecerles extraño que un país tan pequeño celebre dos elecciones parlamentarias en dos años consecutivos. Como he leído en varios textos escritos por analistas portugueses, Portugal no ha premiado o no ha premiado la corrupción al reforzar la alianza AD, que ya estaba en el poder en 2024, y al elevar a Chega a segundo partido de la nación. Esta formación tuvo algunos diputados implicados en problemas con la justicia. Eso es innegable. Pero hay que subrayar que los casos de corrupción abundan en los dos partidos históricos (PS y PSD), entre otras cosas porque su tiempo en el poder fue mucho más largo, lo que aumentó el número de oportunidades de generar escándalos éticos y judiciales. El único ex primer ministro encarcelado en Portugal fue José Sócrates, que dirigió a los socialistas durante muchos años. Si buscáramos problemas éticos o judiciales en el PSD y el PSD desde que hay democracia en Portugal, necesitaríamos un libro para contar todas las historias.
¿Y hubo delitos éticos, de corrupción o penales que implicaran a Luís Montenegro, líder del PSD, el principal partido de la coalición AD, que salió victorioso de dos elecciones en dos años? En primer lugar, su gobierno cayó cuando AD presentó una moción de confianza, al parecer, dice la oposición de izquierdas, para evitar una comisión de investigación sobre su empresa familiar Spinumviva. Montenegro había abandonado la empresa, pero había cedido las acciones a su mujer. Según la legislación portuguesa, lo que pertenece al cónyuge y se adquirió después del matrimonio pertenece a ambos. Así que la sospecha era muy simple: ¿recibió el Primer Ministro dinero de su empresa privada mientras estaba en el Gobierno, teniendo algunos de los clientes relaciones o dependencias con el Estado portugués? Su reacción, tardía y bajo presión, fue traspasar esa misma participación a sus hijos, pero la izquierda alimentó las dudas y, tras sobrevivir a dos mociones de censura, el Gobierno cayó al presentar una moción de confianza y fracasarla el PS, reuniendo así el número de votos necesarios para derribar al Ejecutivo y forzar elecciones anticipadas. El PS dijo que fue el PSD quien creó la crisis política y el PSD siempre devolvió la acusación. Pura política al mejor estilo lusitano.

Pedro Nuno Santos, el líder que hundió el PS
Pedro Nuno Santos, el líder que aún dirige el PS (se va) lo apostó todo o, como se dice en las mesas de póquer de los casinos, fue all-in y lo perdió todo o casi todo. Su all-in no funcionó por dos razones: el pueblo entiende las cosas fáciles y mira para otro lado cuando se enfrenta a complejidades dudosas. ¿Robó Montenegro al país como aparentemente hizo José Sócrates? ¿Son comparables? ¿Hay pruebas de que favoreciera a algún antiguo cliente? ¿Tiene Montenegro experiencia vital, ha sido abogado, consultor y gestor de empresas? ¿Y Pedro Nuno Santos? No tiene experiencia de vida fuera del partido. Tenía una participación insignificante en la empresa de su padre, donde probablemente nunca trabajó, siempre estuvo en política y, a pesar de haber sido ministro durante algunos años, su actuación estuvo llena de fracasos y polémicas. Estuve personalmente presente cuando anunció la ubicación del nuevo aeropuerto de Lisboa y, al día siguiente, fue desautorizado por António Costa, pidiendo disculpas en público a sus colegas del Gobierno y al país. Salvó su puesto, pero avergonzó a mucha gente. Fue una escena indigna que pasará a la historia. En vivienda y ferrocarriles, de los que era responsable, la inacción y los retrasos fueron notorios, por desgracia para el país.

Durante la campaña parlamentaria, usted se centró demasiado en la aparente falta de ética del Primer Ministro. Aunque en el fondo tuviera algo de razón, no tuvo realmente la capacidad de darse cuenta de que la gente entiende y se interesa por asuntos que entiende y que son claros y sin ambigüedades. Habló más del caso Spinumviva que de sus propuestas para el país. Se criticó a sí mismo y al PS, que llevaba ocho años en el poder, por el hecho de que el Gobierno de Luís Montenegro hubiera tomado más medidas en 11 meses que los dos ejecutivos de António Costa. Ese análisis siempre es discutible, pero los problemas de sanidad y vivienda, por no hablar de la emigración, no surgieron cuando Montenegro llegó al poder. Sus causas son más profundas y sus orígenes más remotos.
José Luís Carneiro, centrista y conciliador, es el señor que sigue a Pedro Nuno Santos. Su reto es colosal: evitar que al PS portugués le ocurra lo que a los socialistas franceses o griegos, es decir, el eclipse. Perdió las últimas elecciones internas, precisamente contra Pedro Nuno Santos, que era visto como el hombre que rehabilitaría la llamada «geringonça», el extraño nombre dado al entendimiento entre PS, PCP y BE que sustentó el primer gobierno de António Costa (2015-2019).
En el pasado, líderes políticos como Sá Carneiro (PSD) y Mário Soares (PS) también tenían experiencia laboral en el mundo real. Eran abogados y tenían conexiones con tal o cual empresa. Sá Carneiro, por ejemplo, era abogado de un importante banco portugués. La diferencia es que, en el pasado, los políticos estaban mucho menos controlados, entre otras cosas por la falta de medios tecnológicos y la dificultad de acceder a los documentos. La información en formato digital y la exigencia de transparencia han crecido, hasta el punto de que muchos ciudadanos válidos y altamente cualificados no quieren saber nada de política. No porque no sean honrados (también los habrá, claro), sino más bien porque se niegan a ver sus vidas tan escudriñadas. ¿Se supone que los políticos son ángeles caídos del cielo, sin conexión terrenal, sin experiencia profesional y sin trayectoria probada en el mundo real? No existe tal modelo. Pedro Nuno Santos se acercó a este arquetipo, ya que vivió en la burbuja del partido desde muy joven y nunca fue puesto a prueba fuera de este escudo protector. El resultado está a la vista.
En conclusión, diría que la izquierda portuguesa puede reconstruirse, pero no tiene sentido agitar el fantasma de un nuevo Salazar. Ventura siempre dirá que Chega merece una oportunidad, ya que con el PS y el PSD el país se ha quedado atrás en varios indicadores económicos y sociales.
________________________________
*El periodista portugués Pedro Araújo es editor ejecutivo del Jornal do Notícias, de Portugal, y miembro de EditoRed.
Si desea compartir este artículo, cite a su autor y a https://editored.org/