THE NEW YORK TIMES DEMANDA A MICROSOFT Y A OPENAI POR VIOLACIÓN A SU PROPIEDAD INTELECTUAL​

El diario The New York Times demandó este miércoles, 27 de diciembre de 2023,  a OpenAI y Microsoft. Son empresas creadoras de inteligencias artificiales como ChatGPT y Copilot.

El medio de comunicación estadounidense ha puesto su demanda en Manhattan, New York. Acusa a las dos empresas de de usar millones de artículos del periódico sin su autorización. Se trata de artículos con copyright y que las empresas que desarrollan las IA emplean para entrenar a sus tecnologías.

Analizando artículos de prensa, así como también informes académicos, libros, revistas especializadas, las IA se entrenan y luego son capaces de responder preguntas y estructurar textos que los usuarios les piden. Pero toda esa información que emplean para su entrenamiento la toman sin ningún pago a quienes se dieron el trabajo de crearla. Las empresas que desarrollan las IA, si bien ofrecen modelos gratuitos, tienen módulos que son pagados. Es decir, obtienen un beneficio económico gracias al trabajo de otros sin que reconozcan para ellos ningún pago.

En la demanda, presentada en un tribunal federal, el diario neoyorquino asegura que “los demandados pretenden aprovecharse de la enorme inversión del Times en su periodismo utilizándolo para crear productos sustitutivos sin permiso ni pago alguno».

El diario no ha especificado un monto para la demanda, pero sí pide que las empresas se hagan responsables “de los miles de millones de dólares en daños y perjuicios” que ese uso indebido de su propiedad intelectual le ha supuesto al Times.

También pide que se destruyan los modelos de IA que utilizan información con «copyright» de The New York Times.

El Times es el primer gran medio estadounidense que plantea una demanda de este tipo.

A inicios de diciembre se conoció el acuerdo al que llegó con OpenAI el gigante de las comunicaciones de Alemania, el grupo Axel Springer. El acuerdo permite a ChatGPT usar ciertos contenidos de cabeceras como Politico, Business Insider, Bild o Die Welt para entrenar a su IA, a cambio de un monto que no ha sido revelado.  

También obliga a ChatGPT a señalar en sus resúmenes la autoría de la información usada, además de un enlace a la web correspondiente.

En un comunicado conjunto, dijeron que «esto supone un paso importante en el compromiso de ambas empresas de aprovechar la IA para mejorar las experiencias de contenido y crear nuevas oportunidades financieras que apoyen un futuro sostenible para el periodismo”.

Inicialmente, el Times también intentó llegar a un acuerdo. En abril de este año empezó conversaciones con Microsoft y OpenAI en busca de un pago justo por el uso de sus contenidos, pero no llegaron a un entendimiento. Ahora, el diario ha recurrido a la vía judicial.

La posición de las dos empresas demandadas es que la divulgación de los contenidos del Times sí configura un uso justo y legítimo porque persiguen “un fin transformador”. Es decir, al final, se crea un texto nuevo, supuestamente distinto. Pero, el Timers asegura que no hay una creación nueva sino una copia de sus textos. Asegura tener decenas de ejemplos en los que la IA, prácticamente, recita textos creados por el periódico, palabra por palabra, o hace un resumen de ellos. Incluso, asegura, imita su estilo. 

————

Este texto es de libre uso. SI lo emplea, por favor, cite a EditoRed